firma
Dodane przez Arecki dnia Listopad 26 2018 21:47:55
ciekawe to co piszesz, chodzi o kwoty wielomilionowe, ten przypadek to 72 miliony złotych. Tylko nawet jak obedrą wszystkich urzędasów do majtek to i tak braknie. Jeśli 100 urzędników ma majątek po 500 000 PLN to i tak daje dopiero 50 MLN PLN.Jeżeli szkoda przewyższa wyokość majątku to licytacja a potem praca w obozie pracy aż do spłacenia lub zgonu. Pamiętajcie, że urzędnik to śmieć bo pracuje za wasze i nie ma z niego zysku. Gdyby nie był śmieciem to pracowałby za więcej w prywatnej firmie.Już teraz doczekanie się jakiejkolwiek decyzji, którą przynajmniej możesz zaskarżyć graniczy z cudem. Gdyby odpowiadali majątkiem, to po prostu nie będą wydawać żadnych decyzji, tylko mnożyć pisma. Tego chcesz? Ten przepis już od dawna jest uchwalony, ale martwy. Urzędnicy mają ponosić odpowiedzialność finansową za błędne decyzje na zaostrzonych zasadach. Przewiduje to ustawa z 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (dalej: ustawa o odpowiedzialności urzędników). Obowiązuje ona od 17 maja 2011 r. i ma zastosowanie do działań i zaniechań, które nastąpią po tej dacie.Zlikwidować VAT, wprowadzić podatek obrotowy. Łatwiejszy, skuteczniejszy i sprawiedliwy. Przyniesie korzyść w postaci wysłania rzeszy urzędników na zieloną trawkę, którzy w ten sposób zaczną zajmować się pożytecznymi pracami jak np. grabienie liści w parku, odśnieżanie ulic itlikwidowanie VAT to zlikwidowanie możliwości kombinowania. Systemy podatkowe sa stworzone pod grupę "biznesową" z finansami umożliwiajacymi posiłkowanie się specjalistami ukierunkowanymi na omijanie podatków. Cała UE byłaby przeciwna podatkowi obrotowemu - bo jak tu kraść?